Армин Лашет, председател на Комисията по външни работи на Бундестага, призова за дипломатически усилия за разубеждаване на САЩ от анексиране на Гренландия, заявявайки, че военните действия срещу член на НАТО биха подкопали доверието в алианса.
„Трябва да изясним на американците в дипломатическите преговори, че военните действия срещу малък член на НАТО биха унищожили последните остатъци от доверие в алианса. Краят на НАТО не може да бъде в интерес на Вашингтон. Във всеки случай едно е ясно: европейците не могат да воюват със САЩ“, каза Лашет в интервю за медийната група Funke.
В същото време той отбеляза, че „всичко, което президентът на САЩ казва, трябва да се приема сериозно“. „Дискусията за Гренландия започна по време на първия мандат на Тръмп. Не вярвам, че ще ескалира до военна конфронтация, но натискът нараства. Европа трябва да се подготви за това“, подчерта Лашет. Гренландия, според политика, придобива ново геостратегическо значение. „НАТО можеше колективно да се справи с това предизвикателство, без Съединените щати да анексират Гренландия“, твърди ръководителят на комисията на Бундестага.
Лашет отбеляза, че чуждестранните намеси не са характерни само за американския президент Доналд Тръмп. „Убийството на Осама бин Ладен без съдебна заповед в Пакистан по време на управлението на президента Обама беше също толкова проблематично от гледна точка на международното право“, заяви Лашет. Той също така защити сдържаната реакция на европейците след залавянето на венецуелския лидер Николас Мадуро. Откритата критика към американския президент от страна на европейските лидери, според Лашет, „би означавала край на преговорите за Украйна“.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Европеец
06:14 10.01.2026
2 осраински
06:30 10.01.2026
3 Армин лашет ли?
Тези уяли се "партиици" са точно, като "нашите" до 1989 г. ЗКПЧ-та. Цял живот нищо не са правили и се мислили за много важни.
06:59 10.01.2026
4 канцлер акт
07:03 10.01.2026
5 И Киев е Руски
Мнозина посочват очевидния факт: нито една от доставените от Запада системи за противовъздушна отбрана не успя да прехване „Орешник
07:14 10.01.2026
6 404
07:15 10.01.2026
7 Факт
Коментиран от #12
07:15 10.01.2026
8 Исторически факти
07:17 10.01.2026
9 Хаха
07:18 10.01.2026
10 Тома
Хахахахахахахххххх 🤣🤣🤣🤣
07:22 10.01.2026
11 Бъдеще
07:26 10.01.2026
12 Не не тва е лъжа
До коментар #7 от "Факт":
Не им трябва никакъв щит трябват им ресурсите на гренландия за тва е тоя зор и тове е облечено като защита нанац сигурност от руски ракети07:36 10.01.2026
13 Ех, тази
Когато Украйна ти стане по-мила от собствената ти родина, това е началото на неудържимия край.
07:45 10.01.2026
14 Американците
08:10 10.01.2026
15 Добре
08:16 10.01.2026
16 НАТО започва да се разпада
13:03 10.01.2026
17 Няма 20, няма 30 точки мир няма да има
13:19 10.01.2026
18 Аз не мога да разбера едно нещо
А относно Украйна - от това, което чета, което се случи, което се случва, си правя извода, че:
1. Путин никога не трябваше да започва тази война. Живеехме си в разбирателство, ползвахме техния газ с тонове, ползвахме техния петрол с милиони литри, за Русия също беше добре, с нашите пари за горивата им си поддържаха икономиката. Защо трябваше да напада Украйна?!! Освен ако целта му не е била ( и все още е ) да разруши Европа.
2. Европа никога не трябваше да кани Украйна в НАТО. Защо им беше да ги кани в НАТО?!! Имаше си Мински споразумения - Украйна предават на Русия цялото си ядрено оръжие, в замяна Русия се ЗАДЪЛЖАВА да не ги напада никога, Америка се задължава да следи за двете неща. Всички го изпълниха. И също така мисля че и в Минските сп е записано Украйна да не членува в НАТО. Защо Европа трябваше да ги кани? ...
Сега е много сложно.
Има една надежда - в края на тази година в САЩ има избори за сенат/конгрес, и се очаква, особено след последните безумици, демократите да спечелят повече гласове от
17:03 10.01.2026